主題式寫作的得到和失去│回顧與檢討

轉換

一轉眼又兩個月過去了,這段時間主題式的發文,把許多想要細講的內容幾乎都寫到了。

平時不論是看文章,還是聽音頻,總會有一些興奮點,心裡想著「原來如此」的時刻。

和過去單篇隨機主題不同的是,一個主題要展開寫四天,深度和廣度的要求就更高了一些。

以前想的是明天該寫什麼,現在則想,怎麼寫才能表達清楚呢?

為了表達清楚,許多以前看過的文章,相關的知識點也都一併寫進來。

時常看Notes of Lives的朋友說:「個人風格變少,但內容變專業。」

我不禁想:這是我想要的嗎?

利與弊

原本以為有主題就知道要寫什麼,也許可以提高寫作的速度,想不到事實完全相反。

花了許多時間琢磨知識本身的邏輯,作者文章的框架,以及回溯引用的文章和相關資料。

每天寫作的時間和以前差不多,在兩個半到三個小時左右,文章長度則比以前常,平均在2000字左右。

兩個月來,體會最深的就是文章和文章之間的安排和連貫。

以前是每篇文章要分小節,現在是每個主題要分文章,並在四篇的篇幅內,把相關的知識點都囊括在內,最好還有順序性。

在開始之前,沒想過會遇到這個問題,現在已經習慣在周日的晚上想著,接下來四天的文章該怎麼寫。

李笑來曾經說過:當別人還在寫網誌(單篇文章)的時候,他決定開始寫書。

我終能體會到類似的,當做事的框架變大,需要考慮的東西也完全不一樣。

學到的同時,也失去了一些。

失去最多的,就是和讀者的互動大幅減少。

雖然每天都有思考題,但多是針對內容本身思考,問題和讀者的相關性不大,也就少了許多回響。

此外,讀者可能對當周主題毫無興趣,當他們決定這周先跳過,下星期要再打開Notes of Lives就非常困難了。

以前的文章曾經提過:意義只存在人與人的關係之間。

互動變少,意義也就慢慢消失了,突然懷疑為什麼還要繼續寫,需要花更多的力氣去”堅持”,和說服自己。

改變

主題式發文的第二個失去是,看的書變少了。

準備每周的主題,大部分的內容閱讀都在圍繞在固定的範圍,蠶食了其他主題的閱讀時間。

以前可以邊讀邊寫,想寫什麼寫什麼,現在為了一個目標而寫,也沒有心力再看其他書。

選定主題、找以前看過的文章、找相關的資料。大概是這樣的循環,可以說是在吃以前閱讀的老本。

以前閱讀的東西差不多都寫過了,老本吃光,主題式寫作也無法進行。

今年七月,和公司一起到南京工作,工作的強度和時間比以前多,時間的分配也需要再調整。

上周六在Line貼了一篇以前的文章:你不需要堅持,但不能隨便放棄

每次需要改變的時候,我都想過要放棄,但這次馬上就想起了這篇文章。

在隨便放棄的時候,還以為是在選擇。

文章的力量就是這麼大吧,要犯第二次錯誤就沒這麼容易了。

主題式發文到這周就告一段落了,明天和大家分享未來的可能性,還有Notes of Lives的初衷。

今日思考

你也看過Notes of Lives之前的文章嗎? 每周一主題和單篇的隨筆,你比較喜歡哪一種形式呢? 歡迎分享你的看法。

 

line promote

 

What do you think?